5. Выражение мнений тех, кто не является специалистом

Познание основ вероубеждения составляет обязанность каждого человека, и вера в них является естественным делом. Однако подробное исследование вопросов теологии и углубление в их тонкости не может стать занятием любого и каждого. Такие сложные вопросы, как имена и качества Бога или предопределение, являются, по выражению Повелителя верующих (А), «глубоким морем», и не каждый имеет право высказывать свои мнения в данной области. Однако, к величайшему сожалению, на Западе, а также на Востоке, каждый даёт себе право высказывать суждения и мнения по поводу того, о чем мы сказали. Это стало причиной того, что данные темы стали доноситься до людей в искажённой форме, порой порождая сомнения в самих основах религии. Устад Мутаххари приводит по данному поводу следующую историю: «Человек по поводу вопроса: “Почему Бог дал голубю крылья, а верблюду не дал?” – сказал: “Если бы у верблюда были крылья, мы не могли бы жить. Тогда верблюд летал бы и садился на крыши наших домов, ломая их”. У другого человека спросили: “В чем состоит доказательство существования Бога?” – он сказал: “Нет дыма без огня”»(1). Слабость доводов никогда не бывает причиной слабости того, в пользу чего они приводят доводы. Однако, с психологической точки зрения, если человек слышит слабые и неубедительные доводы в пользу чего-то, он начинает сомневаться в самой этой теме или даже считать её в основе своей ложью. Неправильная защита религии со стороны некомпетентных людей сама по себе является важной причиной отрицания религии. (1) «Причины материализма», Муртаза Мутаххари, с.108.